Гражданский кодекс часть 1

- административного ответчика заведующей отдела ЗАГС администрации МО «Северный район» Оренбургской области ФИО3, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к заведующей отдела ЗАГС администрации МО «Северный район» Оренбургской области ФИО3 о признании незаконным решения об изменении записи акта гражданского состояния о смерти, об аннулировании и исправлении записи регистрации акта гражданского состояния,

установил:

ФИО1 обратился в суд, с административным иском к заведующей отдела ЗАГС администрации МО «Северный район» Оренбургской области ФИО3 о признании незаконным решения об изменении записи акта гражданского состояния о смерти, об аннулировании и исправлении записи регистрации акта гражданского состояния, ссылаясь на то, что его мать ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года, на случай своей смерти сделала завещательное распоряжение, которым принадлежащий ей на праве личной собственности жилой дом завещала ему. Составленное завещание удостоверено государственным нотариусом Северной нотариальной конторы Оренбургской области ФИО28 и зарегистрировано в реестре за № №. Личность завещателя ФИО29 нотариусом была установлена, дееспособность проверена.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО30 умерла, о чем в книге регистрации актов о смерти произведена запись за № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Заведующим отделом (бюро) органа ЗАГС Северный сельский совет Северного района ДД.ММ.ГГГГ года было выдано свидетельство о смерти серии №.

Наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО31, перешло во владение и пользование ФИО1, который фактически вступил в наследство, с момента его открытия.

Извещением от ДД.ММ.ГГГГ года за исходящим № №, нотариусом нотариального округа села Северное и Северного района Оренбургской области ФИО32 он был извещен, что после умершей ДД.ММ.ГГГГ года ФИО33 открылось наследство, состоящее из жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. Заведено наследственное дело № №

Постановлением нотариуса нотариального округа села Северное и Северного района Оренбургской области ФИО34 № № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, после умершей ДД.ММ.ГГГГ года ФИО35, по наследственному делу №, было отказано, так как наследство в течение установленного срока не было принято. Данный факт явился поводом для обращения в суд за установлением факта принятия наследства.

Постановлением нотариуса нотариального округа села Северное и Северного района Оренбургской области ФИО36 № № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО73, действующему от имени ФИО37 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, после умершей ДД.ММ.ГГГГ года ФИО38, по наследственному делу №, было отказано, так как наследство в течение установленного срока не было принято.

ДД.ММ.ГГГГ года в Бугурусланский районный суд Оренбургской области обратилась ФИО39 (сестра ФИО1) с иском о признании за умершей ФИО40 права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, о включении данного жилого дома в наследственную массу и признания права собственности в порядке наследования за ней.

ФИО1 обратился в суд со встречным иском к ФИО41 об установлении факта принятия наследства.

В подтверждение родственной связи с наследодателем стороны представили суду свои свидетельства о рождении:

- на имя ФИО42, рожденной в <адрес>ДД.ММ.ГГГГ года, запись акта гражданского состояния о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ, серии №, выданное Северным р/б ЗАГС Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ года, где в графе родители мать указана ФИО43;

- на имя ФИО1, рожденного в <адрес>, республики РСФСР ДД.ММ.ГГГГ года, запись регистрации актов о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ года, серии №, выданное повторно Северным сельским советом Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ года, где в графе родители мать указана ФИО44.

В обоснование своих исковых требований стороны представили суду два свидетельства о смерти:

- первое свидетельство о смерти выданное заведующим отделом (бюро) органа ЗАГС Северный сельский совет Северного района ДД.ММ.ГГГГ года, серии №, на имя ФИО45, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, в возрасте 61 года, о чем в книге регистрации актов о смерти произведена запись за№ № от ДД.ММ.ГГГГ года;

- второе свидетельство о смерти выданное повторно руководителем отдела органа записи актов гражданского состояния администрации Северного района Оренбургской области ФИО3 ГДД.ММ.ГГГГ года, серии №, на имя ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, о чем ДД.ММ.ГГГГ года составлена запись акта о смерти № №, место государственной регистрации Исполнительный комитет Северного сельского Совета народных депутатов Северного района Оренбургской области.

Впоследствии, было установлено, что руководителем отдела органа записи актов гражданского состояния Администрации Северного района Оренбургской области ФИО3, на основании обращения гражданки ФИО47 и заключения отдела органа записи актов гражданского состояния администрации Северного района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ года о внесении изменения в запись акта гражданского состояния, в запись акта гражданского состояния о смерти ФИО48 № № от ДД.ММ.ГГГГ года, были внесены исправления отчества с «ФИО49» на «ФИО50», ДД.ММ.ГГГГ года заявителю ФИО51. выдано повторное свидетельство о смерти.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной заведующим отделом записи актов гражданского состояния администрации Северного района Оренбургской области ФИО3 «...в актовую запись о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ года составленной Северным сельским Советом Северного района Оренбургской области на ФИО52 внесены исправления: исправлено отчество «<данные изъяты>» на «<данные изъяты>» на основании заключения отдела ЗАГС администрации Северного района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ года. Дело № №. Основанием для внесения исправления служили: актовая запись о рождении ФИО53 и её заключении брака...».

Заявление ФИО1 о внесении изменений в запись акта гражданского состояния о смерти ФИО54 № № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной исполнительным комитетом Северного сельского Совета народных депутатов Северного района Оренбургской области в части исправлений отчества «<данные изъяты>» на «<данные изъяты>», оставлено без удовлетворения. Руководителем отдела ЗАГС администрации Северного района Оренбургской области ФИО3 извещением от ДД.ММ.ГГГГ года по внесении изменений в запись акта о смерти отказано по причине отсутствия подтверждающих документов.

Административный истец считает, что решение административного ответчика о внесении изменений в запись акта гражданского состояния о смерти ФИО55 за № № от ДД.ММ.ГГГГ года в части изменения её отчества на «<данные изъяты>» незаконным, поскольку оно противоречит ст. 69, 70, 71, 72, 73 Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" и нарушает права и законные интересы административного истца, а именно реализации наследственных прав на имущество, завещанного ему умершей ДД.ММ.ГГГГ года матерью ФИО56.

В соответствии с п. 1 ст. 69 Федерального закона от 15.11.1997 г. N 143-3 "Об актах гражданского состояния" внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния при наличии оснований, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, и при отсутствии спора между заинтересованными лицами.

При наличии спора между заинтересованными лицами внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится на основании решения суда.

Согласно п. 1 ст. 71 Федерального закона от 15.11.1997 г. N 143-3 "Об актах гражданского состояния" заявление о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния подается заинтересованным лицом в орган записи актов гражданского состояния по месту его жительства или по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей исправлению или изменению.

Внесение исправлений и изменений в запись акта гражданского состояния, ранее составленную в отношении умершего, производится по заявлению родственника умершего или другого заинтересованного лица.

Принятие решения и действия по внесению изменений в актовую запись о смерти ФИО57 произведенные административным ответчиком не является законным, не основан на положениях ст. 69, 70 и 71 Федерального закона от 15.11.1997 г. N 143-3 "Об актах гражданского состояния". Так как внесение исправления в записи акта гражданского состояния о смерти ФИО58 было осуществлено при отсутствии законных оснований, для внесения исправлений и изменений, указанных в данных нормах закона, перечень которых является исчерпывающим, при наличии спора между заинтересованными лицами о наследстве, при котором внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния должно производится на основании решения суда. Кроме этого руководитель органа ЗАГС вынес заключение и произвел изменение записи акта гражданского состояния о смерти по заявлению лица, который не доказал своего родства с у мершей ФИО59 и своей заинтересованности в изменении записи акта, так как из документов, в частности из свидетельства о рождении ФИО60, следует, что её мать ФИО61, а в записи акта гражданского состояния о смерти лица, чьё отчество просилось изменить значилась ФИО62. Заявитель не представил органу ЗАГС действующего на тот момент оригинала свидетельства о смерти, сведения в котором должны были быть изменены и выдано повторное свидетельство с соответствующими изменениями, то есть в нарушении требований закона к заявлению ФИО63 не приложено свидетельство о смерти, выданное на основании записи акта гражданского состояния, подлежащего исправлению или изменению. Совокупность данных фактов сами по себе препятствовали удовлетворению просьбы заявителя ФИО64 о внесении исправлений, изменений в актовую запись о смерти ФИО65 и не давали должностному лицу права признать заявителя, просившего о внесении изменений в запись акта гражданского состояния родственником умершей. Обращение ФИО66 в органы ЗАГ С о внесении изменений отчества умершей продиктовано стремлением претендовать на наследственное имущество умершей ФИО67 по закону, что само по себе свидетельствовало о наличии спора между заинтересованными лицами, в пользу которого составлено завещание, иных оснований для исправления и изменения сведений об отчестве в актовой записи не имеется.

Для решения вопроса о внесении изменений в запись акта гражданского состояния о смерти заинтересованное лицо сын умершей ФИО68 - ФИО1, имеющий на руках свидетельство о смерти матери и составленное ей завещание с иными данными умершей, к участию не привлекался и о внесении изменений записи акта о смерти и выдаче повторного свидетельства иному лицу, не был уведомлен. Внесение изменений в запись акта гражданского состояния о смерти наследодателя, является посягательством на имущественные права ФИО1, как наследника по завещанию.

С учетом изложенного, считает, что действия руководителя органа ЗАГС не соответствовали положениям Федерального закона от 15.11.1997 г. N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния", иным правовым актам, в результате нарушили права и свободы заявителя, создали препятствия к осуществлению прав и свобод.

Просит суд:

-признать незаконным и отменить заключение руководителя отдела органа записи актов гражданского состояния администрации Северного района Оренбургской области о внесении изменений в актовую запись о смерти ФИО69 № № от ДД.ММ.ГГГГ года составленную исполнительным комитетом Северного сельского Совета народных депутатов Северного района Оренбургской области;

-обязать административного ответчика аннулировать заключение от ДД.ММ.ГГГГ года о внесении исправлений и изменений отчества в запись акта гражданского состояния № № от ДД.ММ.ГГГГ года составленной исполнительным комитетом Северного сельского Совета народных депутатов Северного района Оренбургской области. Исправить запись акта гражданского состояния о смерти изменить отчество <данные изъяты> на <данные изъяты>, то есть привести в состояние имевшею место на момент регистрации акта о смерти;

-признать свидетельство о смерти выданное повторно руководителем отдела органа записи актов гражданского состояния Администрации Северного района Оренбургской области ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года, №, на имя ФИО70, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, о чем ДД.ММ.ГГГГ года составлена запись акта о смерти № №, место государственной регистрации Исполнительный комитет Северного сельского Совета народных депутатов Северного района Оренбургской области, недействительным.

В судебном заседании административный истец ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования поддержали в полном объёме, по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО3 исковые требования не признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ года в отдел ЗАГС обратился ФИО71, действующий по доверенности (№ от ДД.ММ.ГГГГ года) от гражданки ФИО72 с заявлением о внесении исправления в актовую запись о смерти ФИО74. Заявление содержало просьбу о внесении исправления в актовую запись о смерти, в частности исправить отчество матери с «<данные изъяты>» на «<данные изъяты>».

В соответствии с пунктом 2 статьи 71 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» (далее - Федеральный закон) одновременно с подачей заявления должны быть представлены свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния, которое подлежит обмену в связи с внесением исправлений и документы, подтверждающие наличие основания исправления записи акта гражданского состояния.

В подтверждение своей просьбы заявителем были представлены следующие документы:

-доверенность от ФИО75;

-справка о заключении брака на ФИО76 и ФИО77 (а/з № № от ДД.ММ.ГГГГ.), выданная архивным отделом по Братскому району управления службы ЗАГС Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ г.;

-свидетельство о заключении брака на ФИО78 и ФИО79 (а/з № от ДД.ММ.ГГГГ г.), выданное Новорождественским сельским Советом Тихорецкого района Краснодарского края;

-свидетельство о рождении ФИО80 (а/з № от ДД.ММ.ГГГГ), выданное Северным райбюро ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ;

-повторное свидетельство о смерти на ФИО81 (а/з № от ДД.ММ.ГГГГ.), выданное отделом ЗАГС администрации Северного района Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ. (свидетельство о смерти, выданное при государственной регистрации, представлено не было);

-квитанция об уплате государственной пошлины за внесение исправления в запись акта гражданского состояния.

На основании поступившего заявления было сформировано дело № № от ДД.ММ.ГГГГ года по внесению исправления в актовую запись о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ года составленной исполнительным комитетом Северного сельского Совета народных депутатов Северного района Оренбургской области на ФИО82.

При рассмотрении материалов дела было установлено:

-в записи акта о рождении ФИО83 (а/з № от ДД.ММ.ГГГГ составленной Северным райбюро ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ) в графе «Мать», указана «ФИО84»;

-в актовой записи о заключении брака на ФИО85 и ФИО86 (а/з № № от ДД.ММ.ГГГГ г. составленной бюро ЗАГС Северного района) в графе «Отчество невесты» указано «Никитична»;

-в актовой записи о рождении ФИО87 (а/з № от ДД.ММ.ГГГГ г., составлена Сок-Кармалинским сельсоветом Боклинского района Средне-Волжского края) в графе «Отец» указано «Никита», отчество ребенка указано «Никитична»;

-в актовой записи о смерти ФИО88 (а/з № № от ДД.ММ.ГГГГ., составлена Северным сельсоветом Северного района Оренбургской области) отчество умершей значится «Никитовна».

По совокупности собранных материалов дела был сделан вывод о том, что в актовой записи о смерти указаны неправильные сведения.

Согласно статьи 70 Федерального закона при наличии в записи акта гражданского состояния неправильных или неполных сведений составляется заключение о внесении исправлений.

Согласно пункта 1 статьи 69 Федерального закона при наличии спора между заинтересованными лицами внесение исправлений в запись акта гражданского состояния производится на основании решения суда.

В связи с тем, что за период рассмотрения заявления гражданки ФИО89 никаких заявлений, которые бы указывали на наличие спора между заинтересованными лицами не поступало, отказать во внесении исправлений у отдела ЗАГС оснований не было.

Руководствуясь вышеуказанными статьями отделом ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ года было составлено заключение о внесении исправления в запись акта о смерти.

Согласно пункту 2 статьи 73 Федерального закона на основании исправленной или измененной записи акта гражданского состояния заявителю выдается новое свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния.

Отделом ЗАГС были внесены исправления и выдано новое свидетельство о смерти (№).

Выдача нового свидетельства о смерти автоматически сделало свидетельство о смерти, которое не было сдано в орган ЗАГС при решении вопросам о внесении исправлений, не действительным.

ДД.ММ.ГГГГ года в отдел ЗАГС обратился ФИО1 с заявлением о внесении исправления в запись акта о смерти ФИО90 отчества с «<данные изъяты>» на «<данные изъяты>». В отдел ЗАГС были представлены следующие документы:

-паспорт ФИО1;

-свидетельство о рождении ФИО1 (а/з № № от ДД.ММ.ГГГГ составлена Северным сельсоветом Северного района Оренбургской области);

-свидетельство о смерти на ФИО91 (а/з № от ДД.ММ.ГГГГ г.), выданное отделом ЗАГС администрации Северного района Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ года (на момент подачи заявления в орган ЗАГС было не действительным).

В связи с тем, что между документами, представленными ФИО1 и актовыми записями о рождении, заключении брака и смерти, составленными в отношении ФИО92 имелись существенные расхождения, заявителю было предложено внести исправления в его документы на основании документов его матери. ФИО1 отказался от внесения исправлений в свои документы.

В виду того, что оснований для исправления в запись акта о смерти отчества умершей с «<данные изъяты>» на «<данные изъяты>» нет, отделом ЗАГС было отказано в приеме заявления на внесение исправления и рекомендовано установить факт родственных отношений в судебном порядке.

Считает, что её действия по внесению исправлений в запись акта о смерти ФИО93 и выдачи нового свидетельства о смерти были произведены в рамках действующего законодательства.

Просит исковые требования оставить без удовлетворения.

Суд, выслушав административного истца, его представителя, административного ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 статьи 69 Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния", внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния при наличии оснований, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, и при отсутствии спора между заинтересованными лицами.

Часть 2 данной статьи предусматривает, что одним из оснований для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния является заключение органа записи актов гражданского состояния о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния в случаях, предусмотренных статьей 70 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 70 данного Закона, заключение о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния составляется органом записи актов гражданского состояния в случае, если в записи акта гражданского состояния указаны неправильные или неполные сведения, а также допущены орфографические ошибки.

Частью 1 статьи 71 Федерального закона от 15.11.1997 г. N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" установлено, что заявление о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния подается заинтересованным лицом в орган записи актов гражданского состояния по месту его жительства или по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей исправлению или изменению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 71 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», одновременно с подачей заявления должны быть представлены свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния, которое подлежит обмену в связи с внесением исправлений и документы, подтверждающие наличие основания исправления записи акта гражданского состояния.

В соответствии с ч. 3 статьи 72 данного Закона, внесение исправления или изменения в запись акта гражданского состояния либо отказ во внесении такого исправления или изменения производится на основании заключения органа загса.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в отдел ЗАГС администрации Северного района Оренбургской области обратился ФИО94, действующий по доверенности от ФИО95, с заявлением о внесении исправления в актовую запись о смерти ФИО96, а именно: внесении исправления в актовую запись о смерти, исправить отчество матери с «ФИО97» на «ФИО98».

В подтверждение своего заявления он представил: доверенность от ФИО99; справку о заключении брака на ФИО100 и ФИО101, выданная архивным отделом по Братскому району управления службы ЗАГС Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ г.; свидетельство о заключении брака на ФИО102 и ФИО103, выданное Новорождественским сельским Советом Тихорецкого района Краснодарского края; свидетельство о рождении ФИО104, выданное Северным райбюро ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ; повторное свидетельство о смерти на ФИО105, выданное отделом ЗАГС администрации Северного района Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ.

На основании поступившего заявления отделом ЗАГС сформировано дело № № от ДД.ММ.ГГГГ года по внесению исправления в актовую запись о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ года составленной исполнительным комитетом Северного сельского Совета народных депутатов Северного района Оренбургской области на ФИО106.

Заключением заведующей отделом ЗАГС ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. заявление удовлетворено. В записи акта о смерти №№ от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Северным сельским Советом Северного района Оренбургской области на ФИО107, отчество умершей «ФИО108» исправлено на «ФИО109».

Судом установлено, что действия административного ответчика по внесению изменения в записи акта о смерти №№ от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Северным сельским Советом Северного района Оренбургской области на ФИО110, отчество умершей «<данные изъяты>» исправлено на «<данные изъяты>», совершены в пределах его компетенции, с учетом положений ст.69-73 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния».

Доводы административного истца о том, что заявитель ФИО111 не представила органу ЗАГС, действующего на тот момент, оригинала свидетельства о смерти, сведения в котором должны были быть изменены и выдано повторное свидетельство с соответствующими изменениями, то есть в нарушении требований закона к заявлению ФИО112 не приложено свидетельство о смерти, выданное на основании записи акта гражданского состояния, подлежащего исправлению или изменению, не основано на Законе.

В силу абзаца 6 ст.71 Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "Об актах гражданского состояния", в случае обращения заявителя в орган записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей исправлению или изменению, при утрате свидетельства о государственной регистрации акта гражданского состояния, подлежащего обмену в связи с внесением исправления или изменения в запись акта гражданского состояния, повторное свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния для приобщения к заявлению о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния не истребуется, а в заявлении проставляется отметка об утрате свидетельства о государственной регистрации акта гражданского состояния, подлежащего обмену.

Доводы административного истца, со ссылкой на п. 1 ст. 69 Федерального закона от 15.11.1997 г. N 143-3 "Об актах гражданского состояния", о том, что при наличии спора между заинтересованными лицами внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится на основании решения суда, не являются основанием для удовлетворения иска, т.к. административным истцом не представлены суду доказательства, подтверждающие факт того, что на момент принятия административным ответчиком заключения от ДД.ММ.ГГГГ. о внесения изменения в записи акта о смерти №№ от ДД.ММ.ГГГГ, ему было известно о наличии спора между заинтересованными лицами (административным истцом ФИО1 и ФИО114 – обратившейся в ЗАГС с заявлением).

Суд, оценив в совокупности исследованные доказательства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска ФИО1

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 46, 157, 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск ФИО1 к заведующей отдела ЗАГС администрации МО «Северный район» Оренбургской области ФИО3 о признании незаконным решения об изменении записи акта гражданского состояния о смерти, об аннулировании и исправлении записи регистрации акта гражданского состояния - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Разводов В.Е.

Решение в окончательной форме принято: 25.05.2019 года.

Судья: Разводов В.Е.